西班牙IE商学院教授、哥斯达黎加前总统顾问奥托恩·索利斯·法利亚斯1月8日在《中国日报》撰文指出，美式民主只是空有其表，弊病凸显。

文章指出，在西方国家，每个政党在竞选期间都会通过舆论造势打压竞争对手。无论哪一方赢得选举，政府的一些基本政策几乎都不会改变。美国就是一个典型的例子。在这个国家，只有民主党与共和党有机会组建政府并掌控国会参众两院。两党在某些问题上可能会有分歧，但这种情况很少。例如，历史上，共和党对奴隶制持反对态度，而民主党则持相反态度。在当代，两党在私有财产、市场的作用、军费开支等问题的立场基本一致。

文章进一步分析称，既然西方民主制度倡导思想观念多元化，那么为什么不管哪个政党上台结果都大同小异呢？首先，一个不争的事实是美国媒体在关键问题上立场一致。其次，金钱在美国政治中占据主导地位，这也是最关键的问题。政治分析师和专家在预测美国政府和国会选举结果时，都会把企业对两党候选人的捐款视为决定性因素。2010年，美国最高法院对“联合公民诉联邦选举委员会案”的裁决打开了政治捐款闸门。

当金钱在选举中发挥关键作用时，各个政党及其候选人的论调就会趋于同质化，一切都服务于富豪。于是，在以美国为代表的大多数西方国家，政治领域中的多元化已经束之高阁。因此，共和党政府与民主党政府领导下的美国所走的道路不会大相径庭。

美式民主弊病何在？简而言之，它无法真正反映人民的意愿和需求，而是被富人和大利益集团所操纵。

漫画作者：中国日报 马雪晶

标题：美式民主空有其表

（英文原文刊发于《中国日报》智享汇栏目）

来源：中国日报网

图片：一张描绘美国政治景象的漫画，显示金钱和媒体控制的影响，以及两党政策大同小异的局面。